（この記事は約５分で読めます）
本屋をぶらついてて、タイトルを見てすぐレジに持っていきました。
『映画を早送りで観る人たち』
（稲田 豊史 著・2022年光文社）
https://www.amazon.co.jp/dp/B09X5HMG41/
「ファスト映画を流して、著作権違反で逮捕」というニュースに触れ、
「ファスト映画＝映画のダイジェスト版が人気なのか」と衝撃を受けたばかり。
でも、妙に納得する気持ちもあったのです。
人は動画を見る前に、＜内容と長さ＞を天秤にかけている、と感じています。
しばらく話題をさらっていた映画『ドライブ・マイ・カー』も、知り合いの映画好きの中に「３時間は長いから」という理由で観に行かなかった人が少なからずいたのです。
映像と長さ。
この本を読んで、いろいろと感じたことをまとめてみたいと思います。
※結論だけ知りたい方は、最後の「まとめ：これから、動画をどう作ればいいのだろうか」にお進みください。
再生ボタンの横には速度調整ボタンが付いている
YouTubeには速度調整ボタンが付いています。
オンライン講座サービスudemyにも、速度調整ボタンが付いています。
これらは、情報を手っ取り早く視聴するのに便利ですね。
でも、ネットフリックスに加入したとき、速度ボタンがついていて驚きました。
情報は短い方がいい。でも物語はどうなのか。
書評に共通していること
この本の書評もいくつか見かけました。
どれも、
・若者には余裕がない
・心の自由を奪われている
といった論調ばかりでした。
これ、本当に若者だけの特徴なのか。
現代人みんなに同じことが言えるんじゃないか。
自分が作った動画、教材は、ちゃんと見てほしい。
でも自分自身、ひとさまの動画は早送りで見ちゃう。
結婚式のスピーチや校長先生の話など、みんな短いものを期待してるのに、しゃべる方は長かったりする。
発信する側と受け手の行き違いは常に発生する。
その行き違いを緩和するのが、「早送り」なのではないか。
結局、自分も時間がない
「映画を早送りで鑑賞する」
これには、映像に関わる人間としてだいぶ抵抗があります。
ただ、現実問題として、僕も映画を観る時間は限られています。
映画館に行くかどうかは、かなり吟味が入る。
『ロッキーシリーズ』とか『ランボーシリーズ』の新しいのが出たとなると、これは親戚の冠婚葬祭みたいなものなので行かなきゃいけない。
それ以外は、「いつかオンラインで観ればいいか・・」となることも少なくない。
で、オンラインなら観るかというと、これまた２回、３回に分けてちょっとずつ観たりする。
これじゃあ、連続ドラマと変わらない。
みんな、短いことを求めてる
udemyで僕が公開した最初の一本は、15年前に収録した自分のセミナー動画でした。
当時、すごく反応がよかったはずなのに、udemyではクレームがひどくて驚きました。
この差は＜テンポ＞である、と分析しました。
実際、今の僕が昔の僕の講座を見ると、確かにかったるい。
間を取りすぎてるし、冗長に感じる。
この本の中にも、タイパ（タイム・パフォーマンス）という言葉が頻繁に登場します。
動画を見るのに、情報を得るのに、時間を気にする。
タイパのいいものが喜ばれる
「名作文学が１０分で読める」みたいな本も以前から人気ですね。
「漫画でわかる」も同じ根っこにある。
つまり、大人も欲している。
この現象には、情報が多すぎて処理しきれなくなってる背景がある、と著者は指摘しています。
本の中のインタビューコメントにもこんなのがありました。
「めっちゃ足りないです、時間が」
「若い層＝早送りする」と見られがちですが、今後、どの層にも当てはまるようになるのではないかと思うんです。
「早送り」は単に、「早送りできる環境が増えたから」じゃないか。
ネットフリックスに早送りボタンがついているから利用する。
エレベーターの「早く閉まる」ボタンがついたから、押す人は増える。
まとめ：これから、動画をどう作ればいいのだろうか
これからの作り手はそもそも、自分の作るものが「早送りされる」という視点を持たなきゃいけないなと思いました。
そのための対策、施策を練っておく。
書籍の中に、「快適さが終始途切れない作品が評価される」という記述がありました。
長い作品を観てもらうためには、ちゃんと観たくなるフックを用意する。
noteやブログでも、冒頭に「この記事は２分で読めます」と書いてあったり「目次」があるものが増えました。
美しく撮る技術も大事だし、かっこよく編集するテクニックも大事。
でも、なにより重要なのは、負担をかけずに見せる構成力かもしれない。
作り手は、”届け方”についても頭を使わなきゃいけない状況にいるようです。
※お気づきかと思いますが、本稿もいくつか、早く読みたい人向けの工夫を施しています。
